Реформа обжалования решений мировых судей — где баланс между доступностью правосудия и единством практики
О чем пойдет речь
В конце января Пленум Верховного суда одобрил пакет поправок, предполагающий изменение системы пересмотра вступивших в силу решений мировых судей. Речь идёт о передаче кассационных полномочий с межрегионального уровня обратно в суды субъектов — областные, краевые и верховные суды республик.
Какие аспекты затрагивает реформа
Эксперты отмечают, что инициатива напрямую затрагивает вопрос доступности правосудия для граждан. Вместе с тем реформа поднимает и более сложную задачу — сохранение единства судебной практики по массовым категориям дел.
Оценка экперта СберПраво
Свою оценку этим изменениям дала Олеся Коваль, руководитель практики юридического сопровождения физических лиц СберПраво, в комментарии изданию Ведомости:
«Перенос кассационной инстанции на уровень субъектов объективно делает правосудие более доступным. Для многих граждан участие в кассационном рассмотрении осложнено логистическими и финансовыми факторами — необходимостью поездок в другие регионы или дополнительными расходами на представителей. В этом смысле рассмотрение дел в областных центрах может снизить барьеры для защиты прав»
Одновременно с этим Олеся Коваль обращает внимание на риски, которые нельзя игнорировать при реализации реформы. Один из ключевых — угроза единству судебной практики. Возврат кассации в региональные суды, по её мнению, создаёт предпосылки для формирования «региональных стандартов» правосудия по наиболее распространённым категориям споров, таким как защита прав потребителей, взыскание задолженности, споры с управляющими компаниями.
Без действенных механизмов сдерживания возможно возникновение ситуации, при которой идентичные по сути дела будут разрешаться по-разному в соседних субъектах. Это снижает предсказуемость правоприменения и может негативно сказаться на доверии граждан к судебной системе.
Таким образом, реформа системы обжалования решений мировых судей направлена на решение реальной проблемы доступности правосудия, однако её эффективность будет зависеть от того, удастся ли на практике сохранить единые подходы к применению закона. В противном случае терапевтический эффект изменений может сопровождаться системными рисками для правоприменительной стабильности.
Источник: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/01/28/1172209-eksperti-otsenili-reformu-sistemi-obzhalovaniya-reshenii-mirovih-sudov